Hace casi 2 días concluyó el juicio entre Samsung y Apple en EEUU en el que salió victorioso Apple con una suma de dinero que asciende a los 1050 millones de dólares casi la mitad de lo que pedía Apple que eran en total 2500 millones de dólares.
Los motivos de este veredicto fueron la violación de patentes ya sean de diseño y de software. Algunas de esas patentes que posee en sus manos Apple declaradas por los miembros del jurado como “copiadas” por parte de Samsung son las siguientes:
- 087. Diseño de la parte trasera del teléfono móvil. Dispositivos: Galaxy S, Galaxy S 4G y Vibrant.
- 305. Interfaz del teléfono móvil (interfaz con dock inferior e iconos de las respectivas aplicaciones ordenadas mediante cuadrículas). Dispositivos: Droid Charge, Continuum, Vibrant, Mesmerize, Captivate, Fascinate, Epic 4G, Galaxy S 4G, Indulge, Gem, Infuse 4G.
- 677. Diseño de la parte frontal del teléfono móvil. Dispositivos: Mesmerize, Vibrant, Fascinate, Galaxy S II, Epic 4G Touch, Skyrocket, Showcase, Infuse 4G, Galaxy S 4G.
- 163. Tap para hacer zoom en navegador. Aquí podría incluirse casi cualquier otro SmartPhone del mercado ya que la inmensa mayoría llevan integrada esta funcionalidad. Dispositivos: Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Replenish, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Galaxy Ace, Fascinate, Galaxy Prevail, Galaxy S 4G, Galaxy X, Galaxy S II, Galaxy Tab.
- 381. Efecto Rebote al llegar al final de una lista. Dispositivos: Nexus S, Mesmerize, Replenish, Vibrant, Infuse 4G, Galaxy Tab, Galaxy S II, Gem, Indulge, Galaxy S 4G, Prevail, Galaxy Ace, Captivate, Continuum, Droid Charge, Exhibit 4G.
- 915. Hacer zoom con los dedos y scrolling con uno mientras se navegar por la interfaz del teléfono móvil. Dispositivos: Transform, Vibrant, Nexus S, Intercept, Mesmerize, Gem, Indulge, Infuse 4G, Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Galaxy S 4G, Galaxy S II, Fascinate, Galaxy Prevail, Captivate, Continuum, Epic 4G, Droid Charge, Exhibit.
Y bueno, por último, quería hacer una pequeña valoración personal con respecto a este veredicto de Apple contra Samsung:
En primer lugar, Samsung debería haberse inspirado en sí misma y no en los propios diseños de Apple tales como el del iPhone y el del iPad al igual que realizan otras compañías como Sony Mobile, Htc o Nokia los cuales son también bastante curiosos, bonitos e innovadores. También le ha seguido el juego a Apple ya que la mayoría de los usuarios no se van a equivocar a la hora de comprar un teléfono móvil pero es de imaginar que todo esto ha venido por el éxito de los de Cupertino.
En segundo lugar, al permitirse en EEUU el registrar cualquier tipo de patente ya sea de diseño o de software provoca que la empresa que la registra primero pueda crear un cierto monopolio. Los monopolios como el que puede llegar a crear Apple no son buenos para la innovación. Es como si yo por ejemplo registro las dos ruedas de una moto que si una marca las quiere implementar deberá pasar por caja y pagarme ya que yo las he patentado y sino a juicio.
En definitiva, se deberían cambiar las leyes en lo que respecta al registro de patentes tan absurdas en EEUU ya que como he mencionado anteriormente perjudica a la innovación en otros s.o. móviles como Android. También no es justo que se juzgue a una empresa (en este caso Samsung) en el país propio de otra (como es Apple). Ya veremos que ocurre…
Pingback: Bitacoras.com